Le Project Management Institute a publié en mai 2026 son rapport annuel Pulse of the Profession. Son constat : la complexité est devenue la norme, pas l’exception, et les méthodes de pilotage classiques ne suffisent plus à la maîtriser. Pour les directions de programmes et les PMO, le message porte sur les fondamentaux du pilotage plutôt que sur un nouvel outil.
Une quasi-totalité des professionnels concernée
97 % des professionnels de la gestion de projet ont piloté au moins un projet complexe au cours des douze derniers mois, selon le PMI. 81 % constatent une hausse de la complexité de leurs projets, dont 37 % une hausse « significative ». Les dirigeants d’entreprise citent l’intelligence artificielle et l’automatisation comme premier facteur de recomposition des modèles opérationnels (72 % des dirigeants interrogés), suivi par l’accélération des cycles technologiques (48 % des professionnels de projet).
Conséquence directe : près d’un tiers (31 %) des projets complexes n’atteignent pas les bénéfices attendus, contre 13 % pour l’ensemble des projets tous niveaux de complexité confondus. Le taux d’échec est donc plus de deux fois supérieur dès que la complexité s’installe.
Le paradoxe des bonnes pratiques
Le PMI observe que les organisations qui appliquent les référentiels reconnus ne s’en sortent pas nécessairement mieux : c’est la manière de gérer la complexité en tant que telle, davantage que la conformité à un cadre méthodologique, qui explique l’écart de réussite.
| Indicateur | Résultat |
|---|---|
| Gestion de la complexité jugée efficace | 88 % de projets réussis |
| Gestion de la complexité jugée inefficace | 14 % de projets réussis |
| Recours à un cadre méthodologique formalisé | 72 % de réussite (contre 61 % sans cadre) |
| Organisations dotées d’un PMO (projets complexes) | 63 % jugés très ou extrêmement réussis (contre 57 % sans PMO) |
| Alignement du sponsor dès le cadrage | 39 % chez les équipes les plus performantes (contre 30 % chez les moins performantes) |
Source : PMI, Pulse of the Profession 2026.
L’écart entre gestion efficace et inefficace de la complexité (74 points) dépasse largement celui entre présence et absence d’un cadre méthodologique (11 points) ou celui lié au seul PMO (6 points). Le référentiel aide, il ne remplace pas la capacité de l’équipe à lire un système mouvant et à ajuster sa trajectoire.
M.O.R.E. : quatre leviers, sept pour cent d’adoption complète
Le PMI relie ce constat à son référentiel de succès projet M.O.R.E., présenté fin 2025 dans le rapport Step Up : Manage perceptions (piloter la perception des parties prenantes), Own success (assumer la responsabilité du résultat), Relentlessly reassess (réévaluer en continu la trajectoire) et Expand perspective (élargir le regard aux impacts organisationnels et de durabilité).
Le rapport Pulse 2026 confirme que les professionnels appliquant cette vision ont trois fois plus de chances de livrer un résultat réussi. Le rapport Step Up avait déjà chiffré l’écart à sa source : seuls 7 % des professionnels appliquent simultanément les quatre leviers, mais ceux qui le font atteignent un score de succès net de 94 %, très supérieur au socle observé chez les autres profils. Le PMI insiste sur un point : il ne s’agit plus d’ajouter un processus, mais de renforcer la capacité de jugement et d’ajustement continu de l’équipe projet — une bascule de la « gestion des tâches » vers la « gestion des systèmes ».
Veille réglementaire
Le 23 septembre 2026, l’ESMA a créé une nouvelle priorité de supervision stratégique (USSP) consacrée à l’innovation numérique : à partir de 2027, elle portera sur l’usage de l’intelligence artificielle et sur la tokenisation par les entités supervisées. Le même jour, les trois autorités européennes de supervision ont appelé à la vigilance sur les dépendances externes, les cybermenaces et le crédit privé dans leur évaluation des risques d’automne 2026. Le 25 septembre 2026, l’EBA a ouvert une consultation sur la révision des normes techniques encadrant les décisions conjointes relatives aux exigences de fonds propres et de liquidité.
Ce que ça change pour vous
- Mesurez la complexité perçue de vos projets dès le cadrage plutôt qu’après les premiers signaux de dérive : c’est cet indicateur, plus que le seul respect du référentiel choisi, qui corrèle le mieux avec le taux de réussite.
- Formalisez l’alignement du sponsor dès l’initiation et prévoyez des points de réévaluation réguliers de la trajectoire, plutôt qu’une revue unique en fin de phase.
- Évaluez la maturité de votre PMO sur sa capacité à faire remonter les signaux faibles, pas seulement à consolider les indicateurs d’avancement.
Pour renforcer le pilotage de vos projets de transformation, découvrez notre expertise Gouvernance de projets de transformation.
Sources
- PMI, Pulse of the Profession 2026: Driving Success in Complex Projects
- PMI, communiqué de presse « Why Complex Projects Fail: Best Practices Are Not Enough, System Thinking Gives Your Team the Edge », 12 mai 2026
- PMI, Step Up: Redefining the Path to Project Success With M.O.R.E., décembre 2025
- ESMA, ESMA sets new supervisory priority on digital innovation from 2027, 23 septembre 2026
- EBA, Press releases (23-25 septembre 2026)

Laisser un commentaire